资深媒体人 赵灵敏

　　8月10日，美国保守派的福克斯新闻公布了新一轮总统大选民调，结果显示现任总统奥巴马的支持度领先于罗姆尼，差距已经从上月的4%扩大到目前的9%，创下数月来的最大差距。高达71%的受访者对罗姆尼担任总统觉得“不妥”。同期另一项由CNN进行的民调也显示，奥巴马的领先幅度已由上月的3%扩大到7%。一天之后，罗姆尼选择众议院预算委员会主席瑞安为大选拍档，路透社的民调显示，51%的受访者认为这一决定没有改变自己对罗姆尼的看法，显示出瑞安对罗姆尼的补强效应并不明显。

　　关于美国大选，一个广为人知的历史经验就是，自20世纪30年代的罗斯福总统以来，还没有一位美国总统在失业率达到7%以上的情况下赢得连任。最极端的例子是老布什总统，他打赢了海湾战争，制止了侵略，维护了科威特的领土完整，却被一场事后来看已经结束的经济危机击败。而奥巴马自2009年1月上任以来，美国的失业率从来没低于8%。刚刚公布的数据显示，美国7月份失业率仍高达8.3%，第二季度GDP增长年率为1.5%，慢于第一季度的2.0%。而要回到充分就业状态，美国的GDP年实际增速要达到3.5%－3.7%。但就是在这样的经济状况下，在距离大选不到3个月的时候，奥巴马的领先地位却在扩大，难道“拼经济”的历史规律已经不灵了吗？

　　应该说，目前这种情况的出现，与其说是因为奥巴马厉害，不如说是因为罗姆尼太没用。在奥巴马的光环退去的时候，罗姆尼没能让人们相信他是更好的选择。奥巴马4年前携超强民意当选时，那简直就是神一般的存在。当时很多美国人相信奥巴马可以医治百病：学生坚信他可以降低学费；老师坚信他可以提高工资；失业人士相信美国经济很快就会触底反弹；反战人士坚信他可以很快结束伊拉克战争；理想主义者相信华盛顿的“旧政治”就要被埋葬……

　　几年下来，人们失望地发现，奥巴马没有完全结束战争，没有关闭关塔那摩，没有降低失业率，没有减少国家债务，没有弥合两党分歧，也没有改变华盛顿的政治文化。《纽约时报》说得好，奥巴马将永远是美国第一位黑人总统，但不知是否能成为一位伟大总统。从现在的情况看，打死拉登和勉强通过医保法案并不足以让他跻身伟大总统之列。奥巴马自己对此也心知肚明，公开承认自己有可能只是“一届总统”。

　　在金融危机和经济复苏乏力的情况下，“经济牌”的重要性不言而喻，而罗姆尼拥有完美的商业和管理履历：早年与他人合作创立“贝恩资本”投资公司，在担任CEO期间，将公司资产从创业时的3000万美元增值到90亿美元，罗姆尼本人也跻身亿万富豪之列；把盐湖城冬奥会从债务危机和行贿丑闻中挽救出来；在任州长时通过了强制性的普惠医保计划，成为了力主进行医保改革的奥巴马的先行者。 但这些优胜之处，罗姆尼都没能恰当地加以利用。为了突出自己的成功，自傲的言辞不断地脱口而出，生怕人们不知道他可不是平头百姓。他会谈到自己的赛车队老板朋友，谈到他妻子的凯迪拉克，谈到他喜欢解雇人。这也就难怪高达64%的选民认为，罗姆尼倾向于富人甚于中产阶级。《纽约时报》就认为，罗姆尼参加总统竞选已经有很多年，可还是不懂怎样对听众察言观色。他不吸取听众的反馈，只是一味地表达。他对自己的话的感受，和我们的感受是不同的。罗姆尼的社交范围包括他自己光鲜的白人家庭、摩门教会，还有一个狭窄、同质的内部小圈子。他本人有智慧、关爱人、精明、有能力的形象在这个社交范围里得到不断强化，以至于失去了和普通人打交道的能力。

　　而在经济政策层面，罗姆尼只是不断地谴责奥巴马的无能，却提不出替代性的方案和计划。要如何促进经济增长、如何解决赤字、如何改进医疗、如何调整税收，只有27%的美国人认为罗姆尼在这些方面有明确计划。而且为了讨好听众，罗姆尼的立场忽左忽右，全看需要而定，这是政治的大忌。美国《新闻周刊》日前就发表封面文章，将罗姆尼称为“懦夫”和“白宫里的老鼠”。尽管该刊作为自由派媒体，行文难免有一些情绪化，但陈述的事实大体不差。

　　在危机公关方面，罗姆尼和他的竞选班底更是一塌糊涂，这是他近期民调下滑的最直接原因。民主党近期集中攻击罗姆尼通过各种海外“避税天堂”来逃税，在贝恩时将大量工作外包给中国和印度，盐湖城冬奥会的制服是缅甸制造等等，面对这些指控，罗姆尼毫无招架之力。近期的外访期间，罗姆尼指责了伦敦奥运会的组织工作，惹恼了英国；说耶路撒冷是以色列的首都，得罪了巴勒斯坦；面对记者的提问，其发言人竟然让记者滚，又得罪了媒体。

　　尽管如此，目前仍不能认为美国大选的结果已经没有悬念。近3个月的时间里，变数还是有的；更重要的是，美国大选实际上是间接选举，以州为单位的选举人制度很多时候会造成选举人票和普选票的背离。不过可以肯定的是，无论谁当选，都不可能获得压倒性的胜利。事实上，自2000年以来的每次大选，回回如此，这是美国社会内部分化和政治共识弱化的表现，更反映了美国领导力的不足。

　　几百年来，美国能长盛不衰的一个根本原因是其超强的纠错能力，每当遇到重大危机，总会有伟大的领导人应运而生，为社会发展探索出新路。罗斯福在大萧条中就任，一星期就稳定了局面，历史学家的评价是罗斯福在八天里使“资本主义起死回生”。2008年以来的金融危机，造成的损失和破坏仅次于大萧条，但迄今为止，美国的政治领导层只顾内斗，拿不出什么切实可行的方法。奥巴马显然并不是罗斯福，但罗姆尼也不是，放眼美国政坛，也没有人是。政治精英领导力的下降，对美国的国运来说，这才是真正的不祥之兆。